金融借款合同纠纷 （2019）黔0524民初1153号
裁判要旨
上列证据经被告刘海当庭质证无异议，虽未经被告李林、刘雍、沈淼琳质证，但未质证的原因系上列三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。 证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2015年3月18日，被告刘海作为借款人及抵押人，原告惠民银行作为贷款人，织金鸿耀公司作为保证人，三方签订了编号为织金村银【2015】（金）车借字0317号《汽车消费借款合同》，合同第一条约定“贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放汽车消费借款，借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，借款实际发放额以借款凭证为准”，第二条约定“借款用于购买长城牌（汽车品牌）壹辆”，第三条约定“借款期限从2015年03月18日起至2018年03月18日止”，第四条第一项约定“本合同项下的单笔借款月利率为千分之9.104167，”第二项约定“借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。” 第七条第一项约定“本合同项下借款采用以下第C种还款方式。 A、．
摘要
织金惠民村镇银行有限责任公司与刘海、李林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1153号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被告：刘海……