财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民终字第05103号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案争议焦点一，各方当事人的责任认定。肖兆勇因燃气灶使用不当引发火灾，导致其周围超华公司的1#-7仓库中的存货过火，造成损失，肖兆勇对本次事故的发生应负主要责任。该起火灾事故发生的彩钢棚系由施根福违章搭建后出租给肖兆勇，无相关审批手续，且经消防部门认定房屋耐火等级低、用火、用电不符合消防安全要求，亦具有一定过错，故原审法院确认肖兆勇对本起事故造成的损失承担70%责任，施根福对本起事故造成的损失承担30%责任。超华公司所建临时建筑虽已过有效期限，但与本次火灾事故的发生、损失扩大并无因果关系，不应承担责任。张梅、张华明对损害的发生不存在故意或重大过失的情形，对其自身的损害不应承担责任。争议焦点二，张梅、张华明损失的认定。张梅、张华明主张损失1386197元，因未在原审法院规定范围内缴纳案件受理费，故原审法院对其增加部分诉讼请求视为撤回，不予理涉，以诉状载明的1100000元作为其损失主张。关于损失数额，张华明、张梅主张以进货单为依据进行的认证损失1386197元，因

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案争议焦点一，各方当事人的责任认定。肖兆勇因燃气灶使用不当引发火灾，导致其周围超华公司的1#-7仓库中的存货过火，造成损失，肖兆勇对本次事故的发生应负主要责任。该起火灾事故发生的彩钢棚系由施根福违章搭建后出租给肖兆勇，无相关审批手续，且经消防部门认定房屋耐火等级低、用火、用电不符合消防安全要求，亦具有一定过错，故原审法院确认肖兆勇对本起事故造成的损失承担70%责任，施根福对本起事故造成的损失承担30%责任。超华公司所建临时建筑虽已过有效期限，但与本次火灾事故的发生、损

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05103号上诉人（原审被告）施根福，委托代理人王晓义，北京惠诚律师事务所昆山分所律师。被上诉人（原审原告）张华明。被上诉人（原审原告）张梅。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被上诉人。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被上诉人。被上诉人（原审被告）昆山市超华投资发展有限公司。委托代理人龚叶敏，江……