合同纠纷 （2014）海中法民二终字第81号

原审法院认定亚太公司委托海口秀英正彤商行与伟雄饭店签订的《灯箱／招牌协议书》合法有效正确，本院予以确认。因亚太公司系委托人，而海口秀英正彤商行是受托人，故上述合同的权利义务应由亚太公司承担。关于赵木坤、赵惠玲是否应当向亚太公司支付12000元违约金的问题。赵木坤、赵惠玲上诉主张根据合同的约定，伟雄饭店违约，则须给亚太公司三倍赔偿12000元，即伟雄饭店所受的损失实际为4000元，因此原审判决其支付12000元违约金过高，应当进行调整。对此，本院认为，海口秀英正彤商行与伟雄饭店签订的《灯箱／招牌协议书》明确约定，若伟雄饭店在合同期内把灯箱／招牌拆除或抵押或更换为竞争品牌，所造成的经济损失，伟雄饭店必须给予三倍赔偿，赔偿金额为12000元。合同期限为一年，从2013年4月1日至2014年3月31日。据此，本院认为，首先，根据合同约定，应认定伟雄饭店在签订合同时就已经清楚其一旦违约，就应承担支付12000元赔偿金的责任。其次，本案伟雄饭店在履行合同过程中自行更换了广告招牌，且更换为与亚太公司所销售啤酒相竞争的品牌啤酒（青岛啤酒）的招牌，由此可见，伟雄饭店的行为已经明显违反合同约定，也违反诚实

原审法院认定亚太公司委托海口秀英正彤商行与伟雄饭店签订的《灯箱／招牌协议书》合法有效正确，本院予以确认。因亚太公司系委托人，而海口秀英正彤商行是受托人，故上述合同的权利义务应由亚太公司承担。关于赵木坤、赵惠玲是否应当向亚太公司支付12000元违约金的问题。赵木坤、赵惠玲上诉主张根据合同的约定，伟雄饭店违约，则须给亚太公司三倍赔偿12000元，即伟雄饭店所受的损失实际为4000元，因此原审判决其支付12000元违约金过高，应当进行调整。对此，本院认为，海口秀英正彤商行与伟雄饭店签订的《灯箱／招牌协议书》明确约定，若伟雄饭店在合同期内把灯箱／招牌拆除或抵押或更换为竞争品牌，所造成的经济损失，伟雄饭

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第81号上诉人（原审被告）：赵木坤，男，1943年12年16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵惠玲，女，1975年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：海南亚洲太平洋酿酒有限公司。法定代表人：邹有伟，总经理。委托代理人：张雅莉，该公司法律顾问。原审第三人：邢小彤，女，1970年10月13日出生，汉族，海口秀英正彤商行业主。……