合同纠纷 （2019）辽14民终2559号

根据庭审过程及韩洋大陆汽修中心、王学丰双方提交的证据，首先，案涉车辆发生事故后，韩洋大陆汽修中心于2015年5月7日就已将案涉车辆存放在润仕达汽车修配厂，且双方就车辆相关配件做好登记记录，案涉车辆一直由韩洋大陆汽修中心控制和接管。后韩洋大陆汽修中心向连山区人民法院申请执行后，王学丰了解后积极协助韩洋大陆汽修中心履行执行内容，但韩洋大陆汽修中心对车辆不予接收，且向执行局提交暂缓执行申请，后王学丰找到执行局主动要求交付车辆，但法院以不能证明当时车辆状态，案件卷宗在辽宁省高级法院为由也拒绝接收车辆；其次，王学丰已经向韩洋大陆汽修中心就车辆损失费用问题进行了赔付，且韩洋大陆汽修中心法定代表人亦就此赔偿出具了收条，说明双方就车辆损失赔偿问题已经解决，且车辆已无修复价值，不存在修复问题。故对于韩洋大陆汽修中心要求王学丰支付车辆损失费、车辆鉴定费及修理费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的诉讼请求。案件受理费760.00元，由葫芦岛市韩洋大陆汽车救援

根据庭审过程及韩洋大陆汽修中心、王学丰双方提交的证据，首先，案涉车辆发生事故后，韩洋大陆汽修中心于2015年5月7日就已将案涉车辆存放在润仕达汽车修配厂，且双方就车辆相关配件做好登记记录，案涉车辆一直由韩洋大陆汽修中心控制和接管。后韩洋大陆汽修中心向连山区人民法院申请执行后，王学丰了解后积极协助韩洋大陆汽修中心履行执行内容，但韩洋大陆汽修中心对车辆不予接收，且向执行局提交暂缓执行申请，后王学丰找到执行局主动要求交付车辆，但法院以不能证明当时车辆状态，案件卷宗在辽宁省高级法院为由也拒绝接收车辆；其次，王学丰已经向韩洋大陆汽修中心就车辆损失费用问题进行了赔付，且韩洋大陆汽修中心法定代表人亦就此赔偿

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2559号上诉人（原审原告）：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区中大九号楼11号门市。法定代表人：韩桂芝，该公司经理。委托代理人：田志军，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。委托代理人：杨家杰（系韩桂芝丈夫），男，汉族，1953年11月9日生，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王学丰，男，汉族，1973年1……