附义务赠与合同纠纷 （2015）唐民二终字第2101号

吴宝军于2013年农历2月18在迁西县罗家屯派出所给付高阳阳100000元，是出于两个目的，一是为达到自己的儿子吴建兴免于高阳阳盯着追究其“强奸”之责；二是为使高阳阳与吴建兴复婚后共同生活好好过日子之用。该钱应属部分附条件赠予性质。吴宝军的赠予客观已发生，并有法律依据，吴宝军以高阳阳不当得利要求全部返还缺乏事实和法律依据。但考虑到所付钱没有达到吴宝军希望高阳阳与吴建兴长期生活用于生活支出好好过日子的目的，属部分条件未成就，为此，高阳阳应予部分返还。遂判决：一、高阳阳于本判决生效后十日内返还吴宝军人民币40000元。二、驳回吴宝军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴宝军承担1380元，高阳阳承担920元。判后，上诉人高阳阳不服提起上诉，上诉称：第一，原审法院认定事实不清、证据不足。一审中，吴宝军与高阳阳之间争议的10万元，系吴建兴对高阳阳进行强奸之后，基于涉嫌刑事犯罪而在案件初查阶段对高阳阳所进行的民事赔偿，而非重审中被上诉人所称的附义务赠与，重审判决就此附义务赠与法律关系的认定明显背离了“强奸赔偿”的基础事实。其次，吴宝军不具有相应的诉讼主体资格。吴宝军是代吴建兴垫付，因此吴宝军

吴宝军于2013年农历2月18在迁西县罗家屯派出所给付高阳阳100000元，是出于两个目的，一是为达到自己的儿子吴建兴免于高阳阳盯着追究其“强奸”之责；二是为使高阳阳与吴建兴复婚后共同生活好好过日子之用。该钱应属部分附条件赠予性质。吴宝军的赠予客观已发生，并有法律依据，吴宝军以高阳阳不当得利要求全部返还缺乏事实和法律依据。但考虑到所付钱没有达到吴宝军希望高阳阳与吴建兴长期生活用于生活支出好好过日子的目的，属部分条件未成就，为此，高阳阳应予部分返还。遂判决：一、高阳阳于本判决生效后十日内返还吴宝军人民币40000元。二、驳回吴宝军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴宝军承担1380元，高阳

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2101号上诉人（原审被告）：高阳阳，农民。委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。委托代理人：刘珊珊，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宝军，农民。原审被告：高凤奇，农民。委托代理人：刘兰英，（系高凤奇的外甥）。上诉人高阳阳因附义务赠与合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民重字第22号民事判决书，……