机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第968号

朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第1118号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且双方均没有表示异议，故应当按照认定书确定荆万雄负事故主要责任，李海洋负事故次要责任。因李海洋驾驶的京P31V**号“丰田”牌小型普通客车系李海梅所有，所以，李海梅应当对此损害后果承担赔偿责任。由于李海梅所有的京P31V**号“丰田”牌小型普通客车在人寿保险朔州市支公司处投保了交强险和最高保额200000元的第三者责任险，且人寿保险朔州市支公司没有证据证明在投保人投保时已经将作为保险合同组成部分的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》交付投保人，所以，不论该条款是否用黑体字体现，都不能认为人寿保险朔州市支公司履行了对投保人明显提示的义务。因此，人寿保险朔州市支公司应当对超出交强险范围内的部分在第三者责任险限额内代替李海梅承担赔偿责任。荆万雄请求的医疗费69293.48元、住院伙食补助费1250元、护理费2086.9元、伤残赔偿金298455.6元、精神抚慰金30000元、鉴定费1500元、车辆损失费25472元、鉴定费800元，不违背有关法律规定，应予支持；

朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第1118号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且双方均没有表示异议，故应当按照认定书确定荆万雄负事故主要责任，李海洋负事故次要责任。因李海洋驾驶的京P31V**号“丰田”牌小型普通客车系李海梅所有，所以，李海梅应当对此损害后果承担赔偿责任。由于李海梅所有的京P31V**号“丰田”牌小型普通客车在人寿保险朔州市支公司处投保了交强险和最高保额200000元的第三者责任险，且人寿保险朔州市支公司没有证据证明在投保人投保时已经将作为保险合同组成部分的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》交付投保人，所以，不论该条款是否

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第968号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险朔州市支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。负责人：王吉，该支公司总经理。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆万雄，男，1975年10月23日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，司机，身份证号码14……