建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终6361号

被告任卫国单独或共同与陈舒明以泸州市江南建筑工程有限公司的名义与原告刘学强签订《劳务合同》及《重庆动漫文化产业园—水乐园旋挖劳务补充合同》，并加盖了“泸州市江南建筑工程有限公司重庆动漫文化产业园—水乐园”资料专用章。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2409号民事判决书认定，加盖“泸州市江南建筑工程有限公司重庆动漫文化产业园—水乐园”资料专用章的《劳务合同》《重庆动漫文化产业园—水乐园旋挖劳务补充合同》等文件的效力不能及于泸州市江南建筑工程有限公司。因此，签订《劳务合同》的主体应为刘学强与任卫国、陈舒明。根据原、被告签订的《劳务合同》的内容，双方实际签订的是建设工程施工合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。因此，原告刘学强无承包工程资质，与任卫国、陈舒明签订的《劳务合同》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告刘学强施工垮孔方量664.8m3，该部分的工程单价为350元/m3×50%。无护筒部分成孔方量3

被告任卫国单独或共同与陈舒明以泸州市江南建筑工程有限公司的名义与原告刘学强签订《劳务合同》及《重庆动漫文化产业园—水乐园旋挖劳务补充合同》，并加盖了“泸州市江南建筑工程有限公司重庆动漫文化产业园—水乐园”资料专用章。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2409号民事判决书认定，加盖“泸州市江南建筑工程有限公司重庆动漫文化产业园—水乐园”资料专用章的《劳务合同》《重庆动漫文化产业园—水乐园旋挖劳务补充合同》等文件的效力不能及于泸州市江南建筑工程有限公司。因此，签订《劳务合同》的主体应为刘学强与任卫国、陈舒明。根据原、被告签订的《劳务合同》的内容，双方实际签订的是建设工程施工合同。承包人未

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6361号上诉人（原审被告）：任卫国，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈舒明，男，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：李大波，男，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市开州区。以上二上诉人委托诉讼代理人：陶举富，重庆坤源……