林业行政管理（林业） （2017）粤行终1704号
裁判要旨
本案被诉的涉及两个行政行为，一是原行政机关被告英德市人民政府作出的英府决（2016）16号《处理决定》，二是复议机关被告清远市人民政府作出的清府复决(2016)52号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，原审法院对被诉行政行为的合法性进行审查，根据原告与两被告及第三人的诉辩意见，本案争议焦点是被告英德市人民政府作出的《处理决定》认定事实是否清楚、被告清远市人民政府作出的《复议决定书》程序是否合法的问题。 关于被告英德市人民政府作出的《处理决定》认定事实是否清楚的问题。 2006年12月1日起施行的《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。 当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：……（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。 ……”及第二十条规定：“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定林木权属，但明知林地权属有争议而抢
摘要
英德市浛洸镇鱼咀村委会东门村民小组、英德市浛洸镇鱼咀村委会文二村民小组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤行终1704号上诉人（原审原告）：英德市浛洸镇鱼咀村委会东门村民小组(以下简称东门村民小组)。 负责人：张卫国，该村民小组长。 上诉人（原审原告）：英德市浛洸镇鱼咀村委会文二村民小组（以下简称文二村民小组）。 负责人：张伙光，该村民小组长。 上诉人（原审原告）：英德市浛洸镇鱼咀村委会文三村民小组（以下简称文三村民小组）。 负责人：张学辉，该村民小组……