林业行政管理（林业） （2018）粤行终1111号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。” 本案对被告英德市人民政府2017年5月11日作出的英府决[2017]27号《英德市人民政府关于处理老围场山林地权属的决定》及清远市人民政府2017年9月30日作出的清府复决[2017]58号《行政复议决定书》的行政行为进行审查，经审查存在以下问题：首先，被告英德市人民政府《处理决定》认定争议林地属“老围场山”山场范围明显认定事实错误。 “老围场山”与“蕉便岭”山属于两个不同的山场，据原审法院现场勘查，两个山头的分界处有一条山坑并有溪水流过将两座山分开，自然分界线分明。 争议双方现场指认的共同之处是“老围场山”山场处在争议地的东北面。 而争议地的南面为新开小路，并没有任何山界，可以证实该自然分界线是“老围场山”与“蕉便岭”山场的分界线，而争议地范围并不是独立的山场，处在该自然分界线的南面，明显应属“蕉便岭”山场范围之内。 另外,争议地西面（即该自然分界线的西南面）为新屋村民小组的“河背蕉便岭”林地，在此之前第三人西坑村民小组以同样的1981年英林证字NO:0008394号《山权林权所有证》山名
摘要
英德市东华镇汶潭村委会西坑村民小组、英德市东华镇汶潭村委会上楼村民小组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤行终1111号上诉人（原审第三人）：英德市东华镇汶潭村委会西坑村民小组（以下简称西坑村民小组）。 负责人：张良伟，该村民小组长。 委托代理人：李文方，刘虹，均系广东浈阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。 住所地：广东省英德市英城镇金子山大道。 法定代表人：肖勇科，市长。 委托代理人：谢志彬，该局工作人员。 委托代理人：胡细康，……