行政裁决 （2018）粤行终1744号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。” 本案对英德市人民政府2017年8月2日作出的《英德市人民政府关于处理老屋背夫树园林地林木权属的决定》（英府决〔2017〕45号）及清远市人民政府2017年12月8日作出的《行政复议决定书》（清府复决〔2017〕82号）的合法性进行审查，经审查存在以下问题：首先，英德市人民政府调处时认定争议双方持有的权属凭证四至范围均包括争议地在内，而将争议地全部确权给刘屋村民小组，明显违反调处原则的规定。 本案从权属依据看，车田坝村民小组持有1962年《土地房产所有证》第35栏记载地名苍背树园，类别树园，四至东至德玉树园，南至记凤，西至田唇，北至影背尾，同时还持有1981年英林证字NO:00XXX69《山权林权所有证》第一栏载明山名仓背树园，四至东至刘屋树园，南至新屋背夫，西至仓背田唇，北至映背田唇，该证与1962年《土地房产所有证》山名相同，四至基本相符，来源清楚，是政府颁发的合法有效的权属凭证，经核对四至两证均包括了整个争议山场。 刘屋村民小组提供了1962年《土地房产所有证》第九栏地名井下大领介，类别
摘要
英德市石灰铺镇新联村委会刘屋村民小组、英德市石灰铺镇新联村委会车田坝村民小组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1744号上诉人（原审第三人）：英德市石灰铺镇新联村委会刘屋村民小组。 负责人：刘福平，小组长。 委托代理人：林署云、赵菁，均系广东浈阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：英德市石灰铺镇新联村委会车田坝村民小组。 原审被告：英德市人民政府，住所地英德市金子山大道。 法定代表人：肖勇科，市长。 委托代理人：张永谦、温光同，均系英德市林业局工作……