民间借贷纠纷 （2019）云26民终783号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原告主张口头约定被告向原告借款，要求被告归还借款104000元。被告辩解原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，其持原告农业银行尾号为7672银行借记卡向第三人转账46000元用于偿还欠第三人借款，该46000元系原告之前欠被告的借款，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告提交的证据仅能证明被告持原告银行卡向第三人转款46000元及通过微信转账方式向被告转款4000元，不能证明被告持原告银行卡支取现金54000元，故本院认定原告向被告实际交付的借款金额为50000元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。庭

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原告主张口头约定被告向原告借款，要求被告归还借款104000元。被告辩解原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，其持原告农业银行尾号为7672银行借记卡向第三人转账46000元用于偿还欠第三人借款，该46000元系原告之前欠被告的借款，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终783号上诉人（原审原告）：张祖光，男，1972年7月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：赵海畅，云南博引律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：刘霞，女，1980年12月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托诉讼代理人：贺泽波……