居间合同纠纷 （2014）松民一终字第21号

根据《合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中被上诉人修艳华、孙国峰向上诉人蒋海波和车主提供订立合同的媒介服务，车主向其支付了报酬，虽上诉人蒋海波没有直接向被上诉人修艳华、孙国峰支付金钱报酬，但为其提供的生意来源，是其获取经济利益的基础，等于间接给予其报酬。因此上诉人与被上诉人之间形成了居间合同关系，双方均应当按照约定和法律的规定履行合同义务并承担合同责任。本案中，被上诉人修艳华、孙国峰作为居间人，负有审查车主身份信息的法定义务，经公安侦查，车主提供的身份信息、车辆信息本身有的是真实的，有的是虚假的，但无论证件本身真假，均与其本人核对不上，究其本质对于上诉人来说仍然是虚假的，二被上诉人没有尽到审慎审查的法定义务。对于“配货部门只负责货物运输前的事项”，是否包括对车主的身份信息和车辆信息的审查义务，因该书面合同是被上诉人提供的格式条款合同，依照《合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此

根据《合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中被上诉人修艳华、孙国峰向上诉人蒋海波和车主提供订立合同的媒介服务，车主向其支付了报酬，虽上诉人蒋海波没有直接向被上诉人修艳华、孙国峰支付金钱报酬，但为其提供的生意来源，是其获取经济利益的基础，等于间接给予其报酬。因此上诉人与被上诉人之间形成了居间合同关系，双方均应当按照约定和法律的规定履行合同义务并承担合同责任。本案中，被上诉人修艳华、孙国峰作为居间人，负有审查车主身份信息的法定义务，经公安侦查，车主提供的身份信息、车辆信息本身有的是真实的，有的是虚假的，但

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第21号上诉人（原审原告）蒋海波，1970年12月21出生，乾安县人，现住乾安县，个体工商户。委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙国峰，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。被上诉人（原审被告）修艳华，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。未到庭。委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原审原告蒋海波……