加工合同纠纷 （2021）鲁10民终215号

本案原告主张其为被告加工毛衫，被告欠付其加工费15627.3元，为此向法庭提交了（2018）鲁1002民初7332号开庭笔录、加工结算明细打印件、加工合同码单打印件等证据予以证实。虽然在（2018）鲁1002民初7332号开庭笔录中被告原法定代表人齐崇霞对原告主张欠付其加工费的事实未明确认可，但结合加工结算明细，加工合同码单复印件、张强通话录音等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，从而认定原、被告之间存在加工合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告为被告加工了毛衫，被告亦应依约履行给付加工费的义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告之间实际产生的加工费数额，原告虽主张，为被告加工毛衫，2.4元的一共1717件，4.5元的是2557件，被告欠付加工费的数额为15627.3元，但并未提供能够证明加工毛衫数量、单价及加工费实际产生数额的直接证据。其提交的加工结算明细中载明的实际出库数与主

本案原告主张其为被告加工毛衫，被告欠付其加工费15627.3元，为此向法庭提交了（2018）鲁1002民初7332号开庭笔录、加工结算明细打印件、加工合同码单打印件等证据予以证实。虽然在（2018）鲁1002民初7332号开庭笔录中被告原法定代表人齐崇霞对原告主张欠付其加工费的事实未明确认可，但结合加工结算明细，加工合同码单复印件、张强通话录音等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，从而认定原、被告之间存在加工合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告为被告加工了毛衫，被告亦应依约履行给付加工费的义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终215号上诉人（原审原告）：徐加彦，男，1980年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐传武(系上诉人父亲)，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：韩玉香（系上诉人母亲），住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海海岛针织服饰有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村村西柳林工业园**。法定代表人：宫云敏，经理。上诉人徐加彦……