机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第1028号

于校之与徐京厂发生交通事故并致使于校之人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于校之不承担事故的责任，徐京厂承担全部责任，法院对此予以确认。徐京厂驾驶的车辆未依法投保交强险，于校之因该事故造成的损失由徐京厂承担赔偿责任。王庆文已将车辆卖给徐京厂并交付使用，王庆文不再承担本案的赔偿责任。徐京厂为于校之垫付款项可抵顶赔偿款。王庆文未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐京厂赔偿于校之因该交通事故造成的损失103369.99元、精神损害抚慰金为1500元，共计104869.99元，与徐京厂垫付款52000元相抵后，徐京厂应支付于校之52869.99元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回于校之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元

于校之与徐京厂发生交通事故并致使于校之人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于校之不承担事故的责任，徐京厂承担全部责任，法院对此予以确认。徐京厂驾驶的车辆未依法投保交强险，于校之因该事故造成的损失由徐京厂承担赔偿责任。王庆文已将车辆卖给徐京厂并交付使用，王庆文不再承担本案的赔偿责任。徐京厂为于校之垫付款项可抵顶赔偿款。王庆文未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第1028号上诉人（原审被告）徐京厂。委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于校之。原审被告王庆文。上诉人徐京厂因与被上诉人于校之、原审被告王庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……