赠与合同纠纷 （2014）连民终字第01189号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王秀兰、刘子龙虽于2008年11月5日签订了《房地产买卖契约》，但次日王秀兰即出具赠与书，将涉案房产赠与刘子龙，并于同年11月7日办理了产权过户手续，完成了赠与的权利转移手续，双方的赠与已完成，现王秀兰起诉要求解除《房地产买卖契约》，确认房屋归其所有，无法律依据，原审法院不予支持。王秀兰提出的赠与并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，原审法院未予采纳。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了王秀兰的诉讼请求。上诉人王秀兰不服上述判决，向本院提起上诉称：王秀兰、刘子龙系祖孙关系，上诉人与被上诉人父亲刘新成一直居住在海州区新南三街建康路10号楼1单元202室房屋。2008年2月12日刘发科去世，对上诉人的打击很大，致一病不起，加之上诉人和被上诉人父亲关系恶化，被上诉人答应赡养、照顾上诉人。同年11月，被上诉人要求上诉人将涉案房屋以买卖的形式转让给被上诉人，考虑到当时上诉人的身体及被上诉人要结婚的情况，双方才于2008年11月5

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王秀兰、刘子龙虽于2008年11月5日签订了《房地产买卖契约》，但次日王秀兰即出具赠与书，将涉案房产赠与刘子龙，并于同年11月7日办理了产权过户手续，完成了赠与的权利转移手续，双方的赠与已完成，现王秀兰起诉要求解除《房地产买卖契约》，确认房屋归其所有，无法律依据，原审法院不予支持。王秀兰提出的赠与并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，原审法院未予采纳。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了王秀兰的诉讼请求。上诉人王秀兰不服上述判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01189号上诉人王秀兰。委托代理人刘新成，男，1960年7月28日生，汉族。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人刘子龙。委托代理人冯正标。上诉人王秀兰因与被上诉人刘子龙赠与合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成……