机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第572号

原审认定基本事实不清。原审原告刘贵成为本车车上人员，事故发生时是否又于车外与本车接触受伤的事实不清，是否适用交强险依据不足；原审法院对刘贵成的伤情进行重新鉴定，因何种原因未能进行，符合条件的应继续进行重新鉴定；刘贵成对孙国良及王义均提起诉讼，双方责任如何确定及划分，原审法院未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第114号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。审　判　长　　马剑峰审　判　员　　刘　君代理审判员　　王利东二〇一五年九月二日书　记　员　　杨　卿 来源：

原审认定基本事实不清。原审原告刘贵成为本车车上人员，事故发生时是否又于车外与本车接触受伤的事实不清，是否适用交强险依据不足；原审法院对刘贵成的伤情进行重新鉴定，因何种原因未能进行，符合条件的应继续进行重新鉴定；刘贵成对孙国良及王义均提起诉讼，双方责任如何确定及划分，原审法院未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第114号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。审　判　长　　马剑峰审　判　员　　刘　君代理审判员　　王利东二〇一五年九月二日书　记　员　　杨　

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第572号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘贵成。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙国良。被上诉人（原审被告）王忠。被上诉人（原审被告）王义……