机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第1759号

本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对交通事故的发生、损害后果及各方当事人应承担事故赔偿责任的分担均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是王秀清是否是强制保险中的第三者，保险公司是否应赔偿。经一审查明，杨建忠驾驶三轮载货摩托车下坡处时，由于超载且处置不当，车辆撞在道路护栏上将王秀清甩出车外，随即车翻将王秀清压伤，王秀清是在甩出车外，脱离本车后受本车撞压受的伤，应属于第三者。这有王秀清的陈述及两名证人出庭作证证实，中财保大安支公司虽提出质疑，但未提供证据否定推翻王秀清的陈述及证人证言，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，335元，由上诉人中国人民财产保险股份公司自贡市大安支公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　伟审判员　雍西俊审判员　雷发军二〇一五年十一月四日书记员　何　超

本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对交通事故的发生、损害后果及各方当事人应承担事故赔偿责任的分担均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是王秀清是否是强制保险中的第三者，保险公司是否应赔偿。经一审查明，杨建忠驾驶三轮载货摩托车下坡处时，由于超载且处置不当，车辆撞在道路护栏上将王秀清甩出车外，随即车翻将王秀清压伤，王秀清是在甩出车外，脱离本车后受本车撞压受的伤，应属于第三者。这有王秀清的陈述及两名证人出庭作证证实，中财保大安支公司虽提出质疑，但未提供证据否定推翻王秀清的陈述及证人证言，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1759号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份公司自贡市大安支公司，住所地四川省自贡市大安区广华路119号。负责人颜英，系该公司经理。委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王秀清委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨建忠委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律……