物权保护纠纷 （2013）浙台民申字第101号

公民的合法权益受法律保护，罗邦斌南侧的房屋因王天凤、王明聪的房屋基础的附加应力传递至地基而发生倾斜，成为危房的事实清楚，浙江中技建设工程检测有限公司出具的“台州市路桥区罗邦斌的房屋受损原因及结构安全”鉴定报告载明：罗邦斌南侧房屋自身存在危险点及不均匀沉降，且其北侧的房屋亦有一定的影响。故一、二审判决由其自负25%责任得当。因对南侧房屋是按照拆除重建的标准作了赔偿，罗邦斌再请求排除妨碍缺乏事实和法律依据。罗邦斌北侧房屋未经政府有关部门审批，未取得完全所有权，且罗邦斌在一审庭审中也表明要求赔偿的104394元是指南侧房屋的损失，故对该房屋的纠纷不予处理并无不当。本院二审期间浙江财信工程咨询有限公司虽然出具了补充鉴定报告，但因被申请人王明聪、王天凤自愿按照数额更高的一审的鉴定金额进行赔偿，二审并未采纳补充鉴定结论。综上，罗邦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗邦斌的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一四年一月十四日代书记员　

公民的合法权益受法律保护，罗邦斌南侧的房屋因王天凤、王明聪的房屋基础的附加应力传递至地基而发生倾斜，成为危房的事实清楚，浙江中技建设工程检测有限公司出具的“台州市路桥区罗邦斌的房屋受损原因及结构安全”鉴定报告载明：罗邦斌南侧房屋自身存在危险点及不均匀沉降，且其北侧的房屋亦有一定的影响。故一、二审判决由其自负25%责任得当。因对南侧房屋是按照拆除重建的标准作了赔偿，罗邦斌再请求排除妨碍缺乏事实和法律依据。罗邦斌北侧房屋未经政府有关部门审批，未取得完全所有权，且罗邦斌在一审庭审中也表明要求赔偿的104394元是指南侧房屋的损失，故对该房屋的纠纷不予处理并无不当。本院二审期间浙江财信工程咨询有限公司

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗邦斌。委托代理人：罗敏能。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明聪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天凤。一审被告：王忠平。再审申请人罗邦斌因与被申请人王明聪、王天凤、一审被告王忠平物权保护纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第781号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议……