融资租赁合同纠纷 （2017）京02民终9041号

日立公司、褚兴磊签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定切实履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现双方当事人在诉讼中已经达成解除合同、日立公司收回车辆、以挖掘机评估现值抵扣褚兴磊所欠费用的合意，该合意系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，因此，双方均应当按照该方案履行，日立公司推翻合意，主张不再抵扣费用，将车辆返还褚兴磊，于法无据，该院不予支持。关于双方对挖掘机现值的争议，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者

日立公司、褚兴磊签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定切实履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现双方当事人在诉讼中已经达成解除合同、日立公司收回车辆、以挖掘机评估现值抵扣褚兴磊所欠费用的合意，该合意系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，因此，双方均应当按照该方案履行，日立公司推翻合意，主张不再抵扣费用，将车辆返还褚兴磊，于法无据，该院不予支持。关于双方对挖掘机现值的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9041号上诉人（原审原告）：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚兴磊，男，1979年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：单学慧，女……