机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘10民终1446号

本案的焦点问题有：一、艾迎辉、廖ＸＸ和李贤卫应承担什么样的责任；二、中膂公司与恒通公司是否应当承担责任、承担什么责任；三、中太财保郴州公司承担多少责任；四、损失如何认定。关于艾迎辉、廖ＸＸ和李贤卫应承担什么样的责任问题。交警队的道路交通事故认定书认定李小兵对此交通事故负全部责任，故李小兵应对本案负全部责任。李小兵是李贤卫叫来与其一起为艾迎辉、廖ＸＸ的湘L出租车代班的，李小兵无出租车营运资格证，故李贤卫应对李小兵的民事赔偿责任承担连带责任。艾迎辉、廖ＸＸ将车交给李贤卫代班，收取李贤卫交纳的代班费，即具有相应管理职责，故艾迎辉、廖ＸＸ对李小兵承担连带责任。关于中膂公司与恒通公司是否应当承担责任的问题。从相关证据可以看到，中膂公司已退出恒通公司，湘L出租车由恒通公司收取承租金，故应由恒通公司对湘L出租车承担连带责任。关于中太财保郴州公司在本案中应承担多少责任的问题，即商业险中保险条款的约定法律效力的问题。中太财保郴州公司认为李小兵无出租车营运资格证，依商业险约定保险公司不承担商业险的赔偿，即使要承担商业险的赔偿责任，也因未购买不计免赔而只承担80%责任。一审法院认为，恒通公司为湘L出租车在中

本案的焦点问题有：一、艾迎辉、廖ＸＸ和李贤卫应承担什么样的责任；二、中膂公司与恒通公司是否应当承担责任、承担什么责任；三、中太财保郴州公司承担多少责任；四、损失如何认定。关于艾迎辉、廖ＸＸ和李贤卫应承担什么样的责任问题。交警队的道路交通事故认定书认定李小兵对此交通事故负全部责任，故李小兵应对本案负全部责任。李小兵是李贤卫叫来与其一起为艾迎辉、廖ＸＸ的湘L出租车代班的，李小兵无出租车营运资格证，故李贤卫应对李小兵的民事赔偿责任承担连带责任。艾迎辉、廖ＸＸ将车交给李贤卫代班，收取李贤卫交纳的代班费，即具有相应管理职责，故艾迎辉、廖ＸＸ对李小兵承担连带责任。关于中膂公司与恒通公司是否应当承担责任的问

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1446号上诉人（原审被告）：郴州市恒通出租汽车有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：周世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：彭朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务……