服务合同纠纷 （2019）沪02民终10744号

壹健公司提供服务存在瑕疵，原审对于功守道公司应当支付壹健公司的服务费用也存在判决金额过低。同时在此种情况下，原审对于壹健公司应当给付的违约金亦认定过高。虽然双方合同约定违约金按功守道公司已付金额的30%计算，但壹健公司并没有认为构成违约，且功守道公司也没有提交任何损失的证据。4、功守道公司在长达5个月的时间内未按约支付服务费用，期间更未提出壹健公司未按约提供服务。在双方合同履行半年后，却以壹健公司提供服务不符合约定为由要求解除双方合同。在这种情况下,原审仍认为壹健公司构成合同违约，并按照合同约定顶格判决壹健公司给付对应的违约金。但对于功守道公司未按期支付服务费的行为，却未判决功守道公司承担任何违约金的给付义务，应属违反双方合同约定和有违公平原则。综上，请求二审法院依法改判支持壹健公司的上诉请求。功守道公司向一审起诉请求：1、判令确认双方签署的《功守道IP自媒体内容生产及账号代运营服务合同》于2019年5月22日解除；2、判令壹健公司按照总合同款项150万元的30%即45万元支付违约金；3、判令壹健公司承担功守道公司为本案维权支出的合理费用律师费35,000元；4、本案诉讼费由壹健公司承

壹健公司提供服务存在瑕疵，原审对于功守道公司应当支付壹健公司的服务费用也存在判决金额过低。同时在此种情况下，原审对于壹健公司应当给付的违约金亦认定过高。虽然双方合同约定违约金按功守道公司已付金额的30%计算，但壹健公司并没有认为构成违约，且功守道公司也没有提交任何损失的证据。4、功守道公司在长达5个月的时间内未按约支付服务费用，期间更未提出壹健公司未按约提供服务。在双方合同履行半年后，却以壹健公司提供服务不符合约定为由要求解除双方合同。在这种情况下,原审仍认为壹健公司构成合同违约，并按照合同约定顶格判决壹健公司给付对应的违约金。但对于功守道公司未按期支付服务费的行为，却未判决功守道公司承担任何

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10744号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海功守道体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LILIANJIE，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：北京壹健国际影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈……