劳务合同纠纷 （2018）辽02民终9881号

关于被告提出的原告起诉的主体身份问题，因原告本人亲自到庭，本院经核实认为本次起诉是原告本人的真实意思表示，符合民事诉讼的起诉主体资格，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告深装总公司从被告嘉胜公司处承包案涉工程。作为案涉工程的总承包企业，违反规定将案涉工程整体转包给不具备相应资质且也不具备用工资质的个人即被告钱叶林，系属违法转包。而第三人李成在本案的法律地位问题，即其与原告系直接雇佣关系，与被告钱叶林系劳务分包关系？还是第三人系被告钱叶林的雇佣人员，原告与钱叶林之间形成雇佣关系？经查，被告钱叶林提供了一份《大包人工费（固定单价表）》，用以证明双方之间系劳务分包关系，第三人李成不予认可，经本院释明后，其对首页的签字亦不申请司法鉴定。该证据暂无法认定是分包合同，且也不是本案认定二者关系的唯一证据。从目前的其他证据以及各方当事人的陈述来看，施工人员由第三人李成招募、管理、安排施工，发放工资，第三人从被告钱叶林处领取劳务费并发放给施工人员，尽管双方没有签订分包合同，

深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林与罗仁发、大连嘉胜置业有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终9881号上诉人（原审被告）：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区白山路**（**）。法定代表人：王维芳，总经理。委托诉讼代理人：曲煦东、辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汉启（实习），辽宁亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱叶林，委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗仁发，委托……