保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽0102民初1626号
裁判要旨
滕建容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对帐单、代偿债务与权益转让确认书均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认人保财险公司所诉属实，本院予以确认。 另查明：自个人贷款合同项下贷款发放之日起即2015年12月3日起至人保财险公司理赔之日即2016年8月30日滕建容需向人保财险公司交纳保费7390.17元，滕建容已支付保费4976.64元，欠逾期保费2413.53元。 本院认为，人保财险公司与滕建容签订的保证保险合同及滕建容与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。 光大银行按照合同约定向滕建容发放了贷款，滕建容未按期归还借款本息导致保险事故发生，人保财险公司按照保证保险合同的约定，向光大银行赔付了保险金44414.13元，该赔付金额在保险范围内。 人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，故人保财险
摘要
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与滕建容保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦。 被告：滕建容，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告滕建容保险人代位求偿权纠纷……