劳动争议 （2015）忻中民终字第916号

依据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有的权利和履行劳动义务，本案中，一和伟业公司主张双方系运输合同法律关系，提供了陈万红和丁某之间的委托协议，因陈万红在仲裁裁决的笔录当中与其证人证言和该协议有出入，故不予采纳，另一和伟业公司提供了和丁某的承包协议、吕贵忠的证明材料、孙瑞孟的询问笔录和调查笔录、丁某的询问笔录、拉渣施工日记本以及丁某和陈万红的证人证言来证实一和伟业公司与矿上的拉土方车辆都是按照运输量计算运费，司机都是车主雇佣的，跟司机、车主不存在劳动关系的观点，因一和伟业公司所提供的证据不能直接证明其与冯美强之间不存在事实劳动关系，与本案争议的焦点问题无关联性，故支持冯美强的辩称。一和伟业公司与丁某签订的承包协议，因丁某无任何资质和资格进行承包，而一和伟业公司提供的营业执照经营范围符合法律的相关规定，具备用工主体资格，证人丁某系该单位职工，冯美强由证人吕某介绍，由丁某决定录用，并由丁某发放工资，受丁某的管理，结合丁某、张高升、刘晋平的证言，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营

依据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有的权利和履行劳动义务，本案中，一和伟业公司主张双方系运输合同法律关系，提供了陈万红和丁某之间的委托协议，因陈万红在仲裁裁决的笔录当中与其证人证言和该协议有出入，故不予采纳，另一和伟业公司提供了和丁某的承包协议、吕贵忠的证明材料、孙瑞孟的询问笔录和调查笔录、丁某的询问笔录、拉渣施工日记本以及丁某和陈万红的证人证言来证实一和伟业公司与矿上的拉土方车辆都是按照运输量计算运费，司机都是车主雇佣的，跟司机、车主不存在劳动关系的观点，因一和伟业公司所提供的证据不能直接证明其与冯美强之间不存在事实劳动关系，与本案争议的焦点问

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第916号上诉人（原审原告）山西一和伟业建筑工程有限公司，地址太原市迎泽区青年路33号（湖滨丽景）1幢1201室。（以下简称一和伟业公司）法定代表人李子伟，职务：经理。委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯美强，男，1993年7月7日生，汉族，山西省静乐县人，现住本村。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师……