财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终1026号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。本案中，经单新申请，一审法院先后委托多家鉴定机构对楼板断裂原因进行鉴定，但因单新未交鉴定费用被作退案处理，故单新应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。单新在没有证据证明被告的行为与单新损失之间存在因果关系的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据，其起诉应予以驳回，待单新证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回单新的起诉。一审案件受理费4300元，退回单新。二审中，单新向本院提交录音一份，并申请单梅出庭。拟证明单新的妈妈单梅负责交鉴定费，当时选了两个鉴定机构，都认为危房也不能上去检测，已经超越鉴定范围，不能鉴定。第三个鉴定机构徐州市宏达土木工程实验室有限责任公司也是因为这个情况，不是因为单新不交鉴定费，而是鉴定机构不能鉴定，该鉴定机构给一审法院的函，与事实不能

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。本案中，经单新申请，一审法院先后委托多家鉴定机构对楼板断裂原因进行鉴定，但因单新未交鉴定费用被作退案处理，故单新应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。单新在没有证据证明被告的行为与单新损失之间存在因果关系的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据，其起诉应予以驳回，待单新证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1026号上诉人（原审原告）：单新，男，1997年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴世敏，男，1969年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝世龙，男，194……