排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终11号

当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争宅基的使用权存在争议。原被告均主张涉案宅院的土地使用权归其所有，均未提供土地使用权证。原告主张被告侵占其宅基，提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告孙兆云的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。在二审诉讼中，上诉人孙兆元提交原大辛庄村委会支部书记孙兆春以及原大辛庄村委会会计孙景太的证明材料各一份，拟证明上诉人孙兆元宅基的来源，还说明了从2002年之后大辛庄村委会至今没有向村民划分过宅基。被上诉人范振山质证意见如下：“被上诉人不予认可，根据最高院民事诉讼证据若干规定，证人应当出庭作证，根据材料证明人为原村委会会计、书记，该证明材料没有加盖村委会公章，对于其真实性不予认可，请法院依法不予采信。”本院查明的其他事实同一审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人孙兆元与被上诉人范振山就诉争宅基的使用权

当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争宅基的使用权存在争议。原被告均主张涉案宅院的土地使用权归其所有，均未提供土地使用权证。原告主张被告侵占其宅基，提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告孙兆云的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。在二审诉讼中，上诉人孙兆元提交原大辛庄村委会支部书记孙兆春以及原大辛庄村委会会计孙景太的证明材料各一份，拟证明上诉人孙兆元宅基的来源，还说明了从2002年之后大辛庄村委会至今没有向村民划分过宅基。被上诉人范振山质证意

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终11号上诉人（原审原告）孙兆元，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范振山，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人孙兆元因与被上人范振山排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民……