不当得利纠纷 （2020）苏04民终5207号

讼争的308900元从唐洪才的银行卡转至唐英的银行卡，潘习军认可该笔款项实际系交付给其的，现唐洪才要求返还，潘习军应当返还。潘习军抗辩该款系唐洪才交付给其的经营款，不应返还，法院不予支持，理由为：依据潘习军提交的证据，悦之家公司于2018年6月11日成立，唐洪才认缴注册资本99万元，308900元于2018年6月15日从唐洪才的银行卡转至唐英银行卡，该款实际由潘习军使用。唐洪才没有提交悦之家公司的运营账目，无充分证据证实该款转至悦之家公司账上，或者潘习军实际用于悦之家公司的经营，又不能完全排除唐洪才交付该款项给潘习军作比如放贷等其他用途，故无法认定308900元系唐洪才交付给潘习军的悦之家公司的经营款。关于唐英的责任。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，唐英出借银行账户给其亲戚唐荣使用，唐荣又将银行卡交给潘习军使用，是违反金融管理法规的，但考虑到唐洪才对于308900元转至唐英名下是明

讼争的308900元从唐洪才的银行卡转至唐英的银行卡，潘习军认可该笔款项实际系交付给其的，现唐洪才要求返还，潘习军应当返还。潘习军抗辩该款系唐洪才交付给其的经营款，不应返还，法院不予支持，理由为：依据潘习军提交的证据，悦之家公司于2018年6月11日成立，唐洪才认缴注册资本99万元，308900元于2018年6月15日从唐洪才的银行卡转至唐英银行卡，该款实际由潘习军使用。唐洪才没有提交悦之家公司的运营账目，无充分证据证实该款转至悦之家公司账上，或者潘习军实际用于悦之家公司的经营，又不能完全排除唐洪才交付该款项给潘习军作比如放贷等其他用途，故无法认定308900元系唐洪才交付给潘习军的悦之家公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5207号上诉人（原审被告）：潘习军，男，1968年12月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洪才，男，1957年5月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原审被告：唐英，女，1963年5月1……