合同纠纷 （2021）陕10民终159号

原告周霞与被告众志诚公司签订的《加盟代理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周霞多次要求被告众志诚公司按约定回收钻石画，退还押金、支付加工费、劳务费，被告众志诚公司应当按合同约定履行对加工完成的钻石画进行验收、退还押金、支付加工费的义务。庭审中，原告周霞就所述事实提供了大量证据，且形成了完整证据链。被告众志诚公司未提交充足证据反驳原告所述事实及所举证据的真实性、合法性与关联性。被告付中山、屈志明称其不代表众志诚公司、不同意解除合同、不承担连带责任的辩解，与法相悖，本院不予采信。被告刘端海、陈亚平、尉莎莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告周霞所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告周霞已完成其承揽事宜，但被告众志诚公司未按约定收取加工成品。现被告众志诚公司因内部管理问题暂停营业，使原告周霞无法向其返还钻石画材料，导致无法实现合同目的，故原告周霞主张被告众志诚公司返还押金及支付加工费、劳务费诉请合理合法，本院予以支持，但其提交的证据仅能证明已向被告众

原告周霞与被告众志诚公司签订的《加盟代理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周霞多次要求被告众志诚公司按约定回收钻石画，退还押金、支付加工费、劳务费，被告众志诚公司应当按合同约定履行对加工完成的钻石画进行验收、退还押金、支付加工费的义务。庭审中，原告周霞就所述事实提供了大量证据，且形成了完整证据链。被告众志诚公司未提交充足证据反驳原告所述事实及所举证据的真实性、合法性与关联性。被告付中山、屈志明称其不代表众志诚公司、不同意解除合同、不承担连带责任的辩解，与法相悖，本院不予采信。被告刘端海、陈亚平、尉莎莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终159号 上诉人（原审被告）：商洛众志诚工艺品有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：付中山，系该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：付中山，男，汉族，住商南县，居民。 上诉人（原审被告）：屈志明，男，汉族，住商南县，系众志诚公司股东。 上诉人（原审被告）：刘端海，男，汉族，住商南县，系众志诚公司股东。 以上上诉人共同委托诉讼代理……