承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀04民终4948号

土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。承包地被征用的，土地承包经营权人有权依照法律的规定获得土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中原告程玉田的承包地被征用，被告已按照其与复兴区建设局签订的协议足额给付了原告土地补偿款和青苗补偿费。由于复兴区建设局未给被告小游园的地上附着物的补偿款，被告亦无法向原告发放地上附着物的补偿款，且原告提交的证据亦无法证实该土地上存在地上附着物的事实，原告要求被告给付其地上附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持，其要求的利息6500元及误工费的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回原告程玉田的诉讼请求。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人提交的证据《关于小游园占地土地补偿的分配方案》：“小游园占地时间是2009年5月份，村集体当时依据是2008年以前的征地文件，补偿标准是每亩71935元，（大包干，安置补偿费每亩43635元，地上附着物是每亩27000元，青苗费每亩1300元），后根据（2008）132号文件进行了差额补偿，每亩补到96000元，全部在内。”上诉

土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。承包地被征用的，土地承包经营权人有权依照法律的规定获得土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中原告程玉田的承包地被征用，被告已按照其与复兴区建设局签订的协议足额给付了原告土地补偿款和青苗补偿费。由于复兴区建设局未给被告小游园的地上附着物的补偿款，被告亦无法向原告发放地上附着物的补偿款，且原告提交的证据亦无法证实该土地上存在地上附着物的事实，原告要求被告给付其地上附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持，其要求的利息6500元及误工费的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回原告程玉田的诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4948号上诉人（原审原告）：程玉田，男，1938年8月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区前百家社区。法定代表人：李永民，该社区书记。委托诉讼代理人：孙慧君，该社区工作人员。委托诉讼代理人：王志峰，该社区主任。上诉人程玉田与被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡前百……