债务转移合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00077号

张建明的质证意见成立，上述两份证据与本案均不具有关联性，不能达到李兴鸿的举证目的，故对上述证据不予采信。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合李兴鸿的上诉意见、张建明的答辩意见和案件情况，本案二审的争议焦点归纳为以下两点：一、本案是否违反一事不再理原则；二、本案是否应认定成立债务转移。对此，本院分析评判如下：一、本案是否违反一事不再理原则。张建明诉李兴敏、段红民间借贷纠纷一案，利川市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）利民初字第606号民事判决，后利川市人民法院于2012年12月24日作出（2013）鄂利川民监字第00001号民事裁定书，裁定上述案件进行再审，在再审过程中，张建明撤回了对李兴敏、段红的起诉，利川市人民法院遂于2013年5月8日作出（2013）鄂利川民再初字第00003号民事裁定书，裁定：一、准许张建明撤回对李兴敏、段红的起诉；二、撤销利川市人民法院（2011）利民初字第606号民事判决。故利川市人民法院（2011）利民初字第606号民事判决并未发生法律效力，李兴鸿对张建明诉李兴敏、段红民间借贷纠纷一案启动再审程序的合法性提出异议，亦

张建明的质证意见成立，上述两份证据与本案均不具有关联性，不能达到李兴鸿的举证目的，故对上述证据不予采信。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合李兴鸿的上诉意见、张建明的答辩意见和案件情况，本案二审的争议焦点归纳为以下两点：一、本案是否违反一事不再理原则；二、本案是否应认定成立债务转移。对此，本院分析评判如下：一、本案是否违反一事不再理原则。张建明诉李兴敏、段红民间借贷纠纷一案，利川市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）利民初字第606号民事判决，后利川市人民法院于2012年12月24日作出（2013）鄂利川民监字第00001号民事裁定书，裁定上述案件进行再

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00077号上诉人（原审被告）李兴鸿，男，生于1962年2月10日，土家族，湖北省利川市人，执业医师。被上诉人（原审原告）张建明，男，生于1961年7月11日，汉族，湖北省利川市人，利川市商务局公务员。委托代理人（特别授权）陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。原审被告利川市怡心酒店有限责任公司。法定代表人李兴鸿……