劳动争议 （2016）京03民终305号

该证人任职期间为吕广波的助理，故与吕广波存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，该证人出庭所做证言，缺乏其他充足证据予以佐证，故本院不予采信。一审法院查明河南省中级人民法院判处通商国银公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金，本院变更为河南新通商控股集团有限公司被河南省中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处罚金。此外，在通商国银项目中，吕广波自述其联系了通商国银公司，前往该公司收集了该公司的相关资料，在工商行政管理部门的网站上查询了该公司的经营状况。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有京怀劳人仲字（不）[2014]第078号不予受理通知书、劳动合同书、尽职调查报告、费用报销单、（2013）沪二中刑终字第726号刑事判决书、（2014）郑刑二终字第90号刑事裁定书及双方当事人一、二审陈述在案佐证。本院认为：吕广波曾为中发公司业务员。中发公司对业务人员给予项目成交额度60%的提成款。就通商国银公司的项目，中发公司将提成款18130

该证人任职期间为吕广波的助理，故与吕广波存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，该证人出庭所做证言，缺乏其他充足证据予以佐证，故本院不予采信。一审法院查明河南省中级人民法院判处通商国银公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金，本院变更为河南新通商控股集团有限公司被河南省中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处罚金。此外，在通商国银项目中，吕广波自述其联系了通商国银公司，前往该公司收集了该公司的相关资料，在工商行政管理部门的网站上查询了该公司的经营状况。本院经审理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终305号上诉人（原审被告）吕广波，男，1973年11月22日出生。委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中发投资担保有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5622室。法定代表人杨梅英，董事长。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人吕广波因与被上诉人中发投资担保有限公司（以下简称中发公司……