申请确认仲裁协议效力 （2017）陕04民特46号

2008年5月6日，宏大公司与周跃辰签订《房屋租赁合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。”该约定系双方真实意思表示，应为有效。宏大公司以2011年周跃辰提起诉讼并经法院判决为由，认为合同中的仲裁条款对双方丧失约束力。本院认为，在2011年周跃辰提起的诉讼中，涉及到宏大公司与第三人的合同效力问题，不能以宏大公司与周跃辰之间约定的仲裁条款来约束第三人，故该案由法院审理并进行判决并不影响宏大公司与周跃辰约定的仲裁条款的效力，该条款对双方具有约束力。在周跃辰向本院提起赔偿之诉时，宏大公司也以双方约定仲裁为由提出管辖权异议，（2016）陕04民初212号民事裁定及（2017）陕民终804号民事裁定以双方合同中第十八条约定为由，驳回了周跃辰的起诉。双方约定的仲裁协议有效，宏大公司请求确认仲裁协议失效的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回咸阳宏大房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由咸阳宏大房地产开发有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判长

2008年5月6日，宏大公司与周跃辰签订《房屋租赁合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。”该约定系双方真实意思表示，应为有效。宏大公司以2011年周跃辰提起诉讼并经法院判决为由，认为合同中的仲裁条款对双方丧失约束力。本院认为，在2011年周跃辰提起的诉讼中，涉及到宏大公司与第三人的合同效力问题，不能以宏大公司与周跃辰之间约定的仲裁条款来约束第三人，故该案由法院审理并进行判决并不影响宏大公司与周跃辰约定的仲裁条款的效力，该条款对双方具有约束力。在周跃辰向本院提起赔偿之诉时，宏大公司也以双方约定仲裁为由提出

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民特46号申请人：咸阳宏大房地产开发有限公司，住所地：咸阳市人民中路16号。法定代表人：董泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：周跃辰，男，1980年7月31日生，汉族，住咸阳市秦都区。申请人咸阳宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与……