储蓄存款合同纠纷 （2016）兵01民终153号

原告林兰英在被告处开立定期一本通账户,双方形成了储蓄存款合同的法律关系。本案中，原告按照定期一本通账户记载的每一笔存款记录显示的存款余额累加后向被告阿拉尔南口支行主张支付83000元存款。但根据被告提供原告签名确认的《存款凭条》证实原告存款方式是按照前笔存款销户后加现金转存为下一笔存款，即：第8笔存款余额含第1笔、第2笔、第3笔、第6笔、第7笔的存款金额，第5笔的存款余额含第4笔的存款金额。另，被告提交的原告签名确认的《取款凭条》一组，证实原告将转存的第5笔存款8000元加现金后转存为50000元的存单，原告又于2016年1月13日将第8笔存款及利息共计32258.60元全部取出。综上，根据审理查明的事实，被告的行为并未侵害原告的利益，故原告主张的诉讼请求无事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林兰英的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院查明的事实和一审查明的基本事实一致。本院认为，上诉人在被上诉人处开立的定期一本通账户的存款，上诉人已经自行通过取款或者转存业务，已将定期一本通账户所有存款取出，且上诉人办理了定

原告林兰英在被告处开立定期一本通账户,双方形成了储蓄存款合同的法律关系。本案中，原告按照定期一本通账户记载的每一笔存款记录显示的存款余额累加后向被告阿拉尔南口支行主张支付83000元存款。但根据被告提供原告签名确认的《存款凭条》证实原告存款方式是按照前笔存款销户后加现金转存为下一笔存款，即：第8笔存款余额含第1笔、第2笔、第3笔、第6笔、第7笔的存款金额，第5笔的存款余额含第4笔的存款金额。另，被告提交的原告签名确认的《取款凭条》一组，证实原告将转存的第5笔存款8000元加现金后转存为50000元的存单，原告又于2016年1月13日将第8笔存款及利息共计32258.60元全部取出。综上，根据审

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终153号上诉人（原审原告）林兰英，女，1946年出生，汉族，第一师十二团退休职工，住第一师十二团。委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司阿拉尔南口支行，统一社会信用代码91659002718940931F，住所地第一师十二团南口镇。负责人李庆洪，任行长。委托代理人蒙婷，女，中国……