机动车交通事故责任纠纷 (2017)冀02民终6110号
裁判要旨
该份报告虽然存在引用描述错误即:'该份报告把沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见中”事故时,轿车由北向南运动、摩托车由西向东运动”在报告中写成”轿车由北向南行使、摩托车由西向东行驶。”',但结合沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见与交通事故认定书,上述陈述中”行使”应改成”运动”,本院对该份证据予以采信。综上,本院根据原、被告有争议的证据认定如下事实:事故发生时原告高贺贵为自西向东行使,被告李金超为自北向南行使,原告高贺贵因本次事故产生的医疗费用(本次所诉)为557036.89元,住院治疗119天,住院伙食补助核定为4760元;原告郑宗英因本次事故产生的医疗费用(本次所诉)为:30265.07元,住院治疗63天,住院伙食补助核定为2520元。一审法院认为:公民的合法权益应该受到法律保护,原、被告对2016年7月27日7时20分许,李金超驾驶×××小型轿车沿曹妃甸共济路自北向南行驶到金融街交叉口时,与高贺贵驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞,造成交通事故,致两车受损,驾驶员高贺贵受伤,乘车人郑宗英受伤的交通
摘要
该份报告虽然存在引用描述错误即:'该份报告把沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见中”事故时,轿车由北向南运动、摩托车由西向东运动”在报告中写成”轿车由北向南行使、摩托车由西向东行驶。”',但结合沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见与交通事故认定书,上述陈述中”行使”应改成”运动”,本院对该份证据予以采信。综上,本院根据原、被告有争议的证据认定如下事实:事故发生时原告高贺贵为自西向东行使,被告李金超为自北向南行使,原告高贺贵因本次事故产生的医疗费用(本次所诉)为557036.89元,住院治疗119天,住院伙食
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀02民终6110号上诉人(原审被告):李金超,男,汉族,1984年8月9日生,现住北京市密云县。委托代理人:王丹,河北渤澳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高贺贵,男,汉族,1964年1月13日生,现住唐山市。被上诉人(原审原告):……