返还原物纠纷 （2021）豫03民终2262号

周红伟的一系列证据结合一审法院调取的接处警登记表，以及各方当事人所述内容，可以反映出以下事实：邢振堂在未得到九鼎公司大股东周红伟同意的情况下，擅自将公司全部物品出卖给了司三伟；邢振堂与司三伟买卖时，并未明确属于公司的物品内容，导致司三伟在处理所购买的物品过程中，属于周红伟的物品“轻轨24根、槽钢5根、方钢2根、钢丝绳一捆、导管3根”等不知去向（仅有护桶尚在）。邢振堂及司三伟对周红伟物品灭失导致的损失具有明显过错，应当承担赔偿责任；因其价值尚无法确定，可赔偿同等规格的物品。周红伟所述的切割机等其他物品，没有有效证据证明，自制的清单及其他相关材料无法证明所述物品是否存在，一审法院无法认定。关于周红伟“要求邢振堂偿还任砖厂出纳时欠周红伟的砖款25266元”的诉求。周红伟的相关证据为：一、2011年12月16日邢振堂给周红伟写的证明一份（内容“止12月16号欠砖款25266元邢振堂”）；周红伟坚持该笔25266元是属于其本人的欠款。二、2014年11月30日“九鼎公司”的会议记录复印件一份，显示的内容有“2009.11--2011.5为周红伟独自承包经营”、“2011.5--2012.2为周红

周红伟的一系列证据结合一审法院调取的接处警登记表，以及各方当事人所述内容，可以反映出以下事实：邢振堂在未得到九鼎公司大股东周红伟同意的情况下，擅自将公司全部物品出卖给了司三伟；邢振堂与司三伟买卖时，并未明确属于公司的物品内容，导致司三伟在处理所购买的物品过程中，属于周红伟的物品“轻轨24根、槽钢5根、方钢2根、钢丝绳一捆、导管3根”等不知去向（仅有护桶尚在）。邢振堂及司三伟对周红伟物品灭失导致的损失具有明显过错，应当承担赔偿责任；因其价值尚无法确定，可赔偿同等规格的物品。周红伟所述的切割机等其他物品，没有有效证据证明，自制的清单及其他相关材料无法证明所述物品是否存在，一审法院无法认定。关于周红

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2262号上诉人(原审被告)：邢振堂，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：司三伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李凌雁，河南津翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚平，河南津翔律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告……