劳动争议 （2015）浙杭民终字第1272号

本案中，赵泉根与春光公司签订有《出租车承包合同》。根据合同约定及实际履行情况看，赵泉根每月向春光公司缴付承包金，取得的对价是对春光公司所有的某辆出租车的经营收益权。赵泉根在承包合同约定的时间内自主控制、支配出租车，并自主享有营运收益，车辆实际营运过程中盈利或亏损的风险由赵泉根自己承担。赵泉根的营运收入无需上缴春光公司，只需向春光公司支付承包金，剩余的营运收入均归其自己所有，春光公司也不向其发放工资或其他报酬。春光公司获取承包金是特许经营权收益的一种体现。双方并没有经济上的从属性。赵泉根可以自行安排他人驾驶该出租车进行营运，可见其与春光公司也无人身的从属性。基于出租车辆营运的特殊性，春光公司作为经营权所有人，在其所有的出租车的营运过程中必然需要对车辆的安全生产承担管理责任，如贯彻出租汽车行业相关的法律法规和规章政策，对车辆检测、维护、修理方面进行督促，对赵泉根进行安全宣传工作等，但并不能等同于对赵泉根实行劳动管理。赵泉根提出的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》是针对出租汽车行业管理的行政管理意见、办法，并没有相关法律法规对出租汽车企业与驾驶员形成劳动关系作出强制性规定。因此

本案中，赵泉根与春光公司签订有《出租车承包合同》。根据合同约定及实际履行情况看，赵泉根每月向春光公司缴付承包金，取得的对价是对春光公司所有的某辆出租车的经营收益权。赵泉根在承包合同约定的时间内自主控制、支配出租车，并自主享有营运收益，车辆实际营运过程中盈利或亏损的风险由赵泉根自己承担。赵泉根的营运收入无需上缴春光公司，只需向春光公司支付承包金，剩余的营运收入均归其自己所有，春光公司也不向其发放工资或其他报酬。春光公司获取承包金是特许经营权收益的一种体现。双方并没有经济上的从属性。赵泉根可以自行安排他人驾驶该出租车进行营运，可见其与春光公司也无人身的从属性。基于出租车辆营运的特殊性，春光公司作为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1272号上诉人（原审原告）：赵泉根。被上诉人（原审被告）：杭州春光旅游有限公司。法定代表人：方凯。委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。上诉人赵泉根因与被上诉人杭州春光旅游有限公司（以下简称春光公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日……