土地承包经营权纠纷 （2021）黔05民终208号

本案应当由人民政府处理的理由均不能成立；二、一审认定证据违反法律规定。一审中，上诉人除了提交赫章县可乐乡银光村土地承包登记表之外，还提交了银光村村委会出具的情况说明，但一审裁定书对该证据只字不提，未将该证据予以采信，也没有对该证据不予采信的理由予以说明；三、一审调查笔录、草图有误，从而导致认定错误。一审法院所作调查笔录的调查对象曾经与上诉人有过节，所陈述的内容与实施不符，不利于上诉人。被上诉人霸占案涉土地后，向土地的南边和北边扩展耕种了一部分土地，一审法院现场勘验时，以被上诉人实际耕种的面积确定四至界限，一审法院的此种做法必然导致土地的南边和北边的四至界限与登记的不一致。一审法院画的关于涉案土地四至界限的草图，南边清晰的注明了坟的位置，但在认定时却将该土地南边的界限扩至围墙，被上诉人在该土地的西北角延伸耕种了别人的土地，一审法院以延伸的为准，又导致北边的界限与登记的不符。事实上，土地的四至界限与登记的完全一致。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，本案诉争土地不存在权属争议，双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院依法裁判。被上诉人潘熊土地承包经营户二审未答辩。原审原告潘兴

本案应当由人民政府处理的理由均不能成立；二、一审认定证据违反法律规定。一审中，上诉人除了提交赫章县可乐乡银光村土地承包登记表之外，还提交了银光村村委会出具的情况说明，但一审裁定书对该证据只字不提，未将该证据予以采信，也没有对该证据不予采信的理由予以说明；三、一审调查笔录、草图有误，从而导致认定错误。一审法院所作调查笔录的调查对象曾经与上诉人有过节，所陈述的内容与实施不符，不利于上诉人。被上诉人霸占案涉土地后，向土地的南边和北边扩展耕种了一部分土地，一审法院现场勘验时，以被上诉人实际耕种的面积确定四至界限，一审法院的此种做法必然导致土地的南边和北边的四至界限与登记的不一致。一审法院画的关于涉案土

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终208号上诉人（原审原告）：潘兴定土地承包经营户。代表人：潘兴定，男，1943年06月09日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：万国民，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘熊土地承包经营户。代表人：潘熊，男，1992年06月20日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：……