农村土地承包合同纠纷 （2013）防市民一终字第113号

黄德祥提供的《关于承包自留山的合同书》，该合同落款全面，有黄德祥的签字及黄多良捺手印，合同为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，亦不损害他人利益，且在双方签订立合同后，黄德祥一直在合同确定的承包地经营管理，应确认为有效合同。当事人均应信守合同，严格按照合同约定行使权利和履行义务。故对黄德祥要求依法确认其与黄多良于2007年1月1日签订的《关于承包自留山的合同》有效，黄多良将承包地交与黄德祥继续承包经营的诉讼请求，依法应予支持。黄多良称其在合同上捺的手印系黄德祥强拉其手所捺，合同应无效，但未能提供相应证据证明其主张，故该辩解不予采信。至于黄多良主张诉争承包地属于家庭共同财产，其无权擅自处分家庭共同财产的问题。诉争的承包地为黄多良以家庭承包方式取得，黄多良作为户主与黄德祥签订土地承包合同，黄德祥有理由相信黄多良之行为为其家庭成员共同意思表示，且在双方订立合同后，黄德祥一直在合同确定的承包地经营管理，黄多良家庭成员在合理时间内均未提出异议，故对黄多良提出因其擅自处分家庭共同财产导致合同无效的辩解，不予采信。在案件审理中，黄德祥放弃要求黄多良赔偿经济损失属当事人自行处分权利，予以尊重。综上所

黄德祥提供的《关于承包自留山的合同书》，该合同落款全面，有黄德祥的签字及黄多良捺手印，合同为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，亦不损害他人利益，且在双方签订立合同后，黄德祥一直在合同确定的承包地经营管理，应确认为有效合同。当事人均应信守合同，严格按照合同约定行使权利和履行义务。故对黄德祥要求依法确认其与黄多良于2007年1月1日签订的《关于承包自留山的合同》有效，黄多良将承包地交与黄德祥继续承包经营的诉讼请求，依法应予支持。黄多良称其在合同上捺的手印系黄德祥强拉其手所捺，合同应无效，但未能提供相应证据证明其主张，故该辩解不予采信。至于黄多良主张诉争承包地属于家庭共同财产，其无权擅自处分家庭

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第113号上诉人（一审被告）黄多良，男，1958年4月7日出生，住上××因××组。委托代理人陆治孝，上思县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）黄德祥，男，1944年7月15日出生，住上××号。委托代理人陆天孝，男，1943年11月11日出生，住上××××号。上诉人黄多良与被上诉人黄德祥农村土地承包合同纠纷一案，不服……