机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤04民终2675号

一审法院认定本案汽车维修费61,751元于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司具有鉴定资质，且鉴定程序合法，现并无相反证据足以推翻其鉴定结论，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。姜新兵与亚太保险公司之间无保险合同关系，姜新兵未通知其评估，程序上不违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）条的规定。评估费2770元因本次交通事故而实际发生，且有证据证明，应予支持。亚太保险公司的上诉缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1426元，由上诉人亚太财产保险有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　唐　文审判员　涂远国审判员　陈　伟二〇一七年十一月十日三二〇一七年十一月十

一审法院认定本案汽车维修费61,751元于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司具有鉴定资质，且鉴定程序合法，现并无相反证据足以推翻其鉴定结论，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。姜新兵与亚太保险公司之间无保险合同关系，姜新兵未通知其评估，程序上不违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）条的规定。评估费2770元因本次交通事故而实际发生，且有证据证明，应予支持。亚太保险公

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2675号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司珠海分公司。住所地：珠海市横琴南山嘴路***号*号楼*单元***房。负责人：钟上坚，总经理。委托代理人：周铭深，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜新兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：廖秋敏，广东国硕律师事务所……