民间借贷纠纷 （2019）云0381民初2524号
裁判要旨
单统提交的证据中，证据1、2系书证，来源合法，内容真实，证据已载明双方存在借贷关系及借款金额10000元的事实，王忠菊经本院传票传唤，未到庭质证，视为对质证权的放弃，对上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告单统与被告王忠菊系朋友关系。 2018年7月27日、2017年8月14日，被告王忠菊先后两次通过微信向原告单统借款共计10000.00元。 2019年2月10日，被告王忠菊就上述借款向原告单统出具借条一份，载明：“今借到单统10000.00人民币，大写（壹万元整）。 借款人王忠菊2019年2月10日，还款日期四月10号”，后原告多次索要借款未果，遂起诉来院提出上述诉讼请求。 诉讼中，承办法官拨打王忠菊电话（134××××7038）,其认可向原告单统借款金额事实，但因经济困难，暂时不能偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案中，被告王忠菊于2019年2月10日书写借条一份交原告单统收执，借条上已载明借款内容、金额及还款日期，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，原告
摘要
单统与王忠菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初2524号 原告：单统，男，1993年4月10日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托诉讼代理人：王定明，男，1996年3月22日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，特别授权代理。 （系原告表弟） 被告：王忠菊，女，1971年8月25日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市西宁街道办事处向阳西街农村信用社斜对面宣威市。 （缺席） 原告……