继承纠纷 （2021）京03民终9574号

×号房屋为陈某3和韩某的夫妻共同财产，应当析出一半归韩某所有。陈某3所列的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，涉案房产属于陈某3的份额应按遗嘱进行分割，归陈某2所有。陈某3遗留的存款应按法定继承方式进行分割。陈某2在陈某3购房时具有出资，该钱款可认定为陈某3的个人债务，在陈某3已立遗嘱将其房产份额给陈某2的前提下，陈某2再行主张扣除购房款依据不足，不予支持。陈某1将其应继承财产份额赠予韩某，一审法院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，一审法院判决：一、北京市朝阳区华威西里35楼5门×号房屋由韩某、陈某2共同继承所有，二人各占50％的产权份额。二、陈某3在陈某2处留有24015．55元遗产，以及在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中留有8883．77元存款归陈某2所有，陈某2于本判决生效后七日内给付韩某16450元。三、驳回韩某的其他诉讼请求。本院二审期间，韩某提交：潘家园便民服务中心出具的证明及养老金支付记录，证明其月养老金收入为3000余元，不足以维持正常生活。陈某1对此予以认可。陈某2对真实性认可，证明目的不认可，能够证明韩某的收入明显高于北京市最低收入水平，与本案也无关

×号房屋为陈某3和韩某的夫妻共同财产，应当析出一半归韩某所有。陈某3所列的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，涉案房产属于陈某3的份额应按遗嘱进行分割，归陈某2所有。陈某3遗留的存款应按法定继承方式进行分割。陈某2在陈某3购房时具有出资，该钱款可认定为陈某3的个人债务，在陈某3已立遗嘱将其房产份额给陈某2的前提下，陈某2再行主张扣除购房款依据不足，不予支持。陈某1将其应继承财产份额赠予韩某，一审法院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，一审法院判决：一、北京市朝阳区华威西里35楼5门×号房屋由韩某、陈某2共同继承所有，二人各占50％的产权份额。二、陈某3在陈某2处留有24015．55元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9574号上诉人（原审原告）：韩某，女，1946年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1968年7月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1970年12月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。上诉人韩某……