机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终426号

该案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于该起交通事故的事实、责任划分、原被告没有异议。原告损失数额的确定及是否应当获得赔偿是本案的主要争议焦点。对于原告损失数额的确定，原审法院认为，原告请求的医疗费237.2元、施救费430元属于合理、必要费用，予以支持。对于原告请求的误工费1252元，因无有效证据证明而不予支持。对于原告请求车辆维修费的赔偿问题，因车辆维修的费用无法确认，故不予支持。原告可以另案解决处理或诉讼。被告安素雄请求保险公司赔偿其垫付的医疗费1150.3元，符合规定，原审法院予以支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该案中，事故车辆晋B43**号机动车投保了交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险大同县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费237.2元，赔偿被告医疗费1150.3元，在财产损失赔偿限额内赔

该案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于该起交通事故的事实、责任划分、原被告没有异议。原告损失数额的确定及是否应当获得赔偿是本案的主要争议焦点。对于原告损失数额的确定，原审法院认为，原告请求的医疗费237.2元、施救费430元属于合理、必要费用，予以支持。对于原告请求的误工费1252元，因无有效证据证明而不予支持。对于原告请求车辆维修费的赔偿问题，因车辆维修的费用无法确认，故不予支持。原告可以另案解决处理或诉讼。被告安素雄请求保险公司赔偿其垫付的医疗费1150.3元，符合规定，原审法院予以支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终426号上诉人（原审原告）：裴宏。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安素雄。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同市大同县县城南梁。主要负责人：常永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉。上诉人裴宏因与被上诉人安素雄、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（下称……