乡政府 （2019）黔06行终120号

根据原告提交的行政诉状分析：本案的争议源于敖海龙与原告对宗地“尖峰岭”的使用权争议。该地的耕种管理者为敖海波，2001年5月，承包户主变更为原告。敖海波系原告之父，敖海波为原告的权利向被告信访要求解决“尖峰岭”的土地使用权，被告作出的答复意见原告认为触及到其权利而提起诉讼。由于原告的诉讼请求是针对信访答复意见，该信访答复是否属行政诉讼的受案范围本院应依法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以此规定，行政相对人提起的行政诉讼是基于行政行为导致其合法权益受到侵害。原告的诉讼请求“判令被告无理否认县、市对原告土地确权的文件，保护其承包经营权。撤销被告作出的信访答复意见。”经审查“被告无理否认县、市对原告土地确权的文件”，该诉请涉及2009年至2010年，思南县政府、铜仁行署针对运河河道的土地权属作出的行政裁决和行政复议。经审阅信访答复意见的内容，被告对其上级行政机关作出的行政行为没有作出否认的文字记载，即使有也只是牵涉被告对证据的审查判断，行政机关对证据的审查判

根据原告提交的行政诉状分析：本案的争议源于敖海龙与原告对宗地“尖峰岭”的使用权争议。该地的耕种管理者为敖海波，2001年5月，承包户主变更为原告。敖海波系原告之父，敖海波为原告的权利向被告信访要求解决“尖峰岭”的土地使用权，被告作出的答复意见原告认为触及到其权利而提起诉讼。由于原告的诉讼请求是针对信访答复意见，该信访答复是否属行政诉讼的受案范围本院应依法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以此规定，行政相对人提起的行政诉讼是基于行政行为导致其合法权益受到侵害。原告

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行终120号上诉人（原审原告）敖福强（言语一级残疾人）。法定代理人敖海波，敖福强之父。委托诉讼代理人谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）思南县三道水乡人民政府。住所地：思南县三道水社区。法定代表人黄科，该乡乡长。委托诉讼代理人熊春波，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。上诉人敖福强因其他行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院……