机动车交通事故责任纠纷 (2019)桂04民终1447号
裁判要旨
上诉人与被上诉人签订了《授权协议书》,可确认双方就损失赔偿事宜达成一致意见,即签订该《授权协议书》后,双方互不追究对方责任是错误的。1、该协议存在重大误解,在订立合同时显失公平。2、该《授权协议书》载明:“经和解(调解)双方当事人自愿达成本协议,共同委托授权中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司对桂D×××××号大客车和桂D×××××号大货车进行定损核赔。双方当事人签名确认并履行本协议,今后互不追究。”上诉人认为,该《授权协议书》应包含三个方面的意思,第一,该《授权协议书》只是委托保险公司进行定损核赔,并没有就双方赔偿问题进行约定。车辆损失都没有确定的前提下,就得出双方就赔偿事宜互不追究的结论,明显与常理不符合。第二,双方对保险公司定损核赔的结论不得有任何异议,即对定损事宜今后互不追究。第三,上诉人和被上诉人的车辆定损核定后,除了自己各自承担那部分外,其他部分的损失都得到赔付后,双方才互不追究责任。3、2016年12月7日,上诉人以“双方协商解决有关赔偿方面的问题”为
摘要
上诉人与被上诉人签订了《授权协议书》,可确认双方就损失赔偿事宜达成一致意见,即签订该《授权协议书》后,双方互不追究对方责任是错误的。1、该协议存在重大误解,在订立合同时显失公平。2、该《授权协议书》载明:“经和解(调解)双方当事人自愿达成本协议,共同委托授权中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司对桂D×××××号大客车和桂D×××××号大货车进行定损核赔。双方当事人签名确认并履行本协议,今后互不追究。”上诉人认为,该《授权协议书》应包含三个方面的意思,第一,该《授权协议书》只
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终1447号 上诉人(原审原告):广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站,住所地:广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路268号。统一社会信用代码:914504210790598643。 负责人:郭辉,公司总经理。 委托诉讼代理人:甘清华,广西益远律师事务所。 委托诉讼代理人:胡敏坚,广西益远律师事务所。 被上诉人(原审被告):……