民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2629号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄文海、司徒秋平对黄文海向谭洪达借款60万元的事实予以确认，且谭洪达与黄文海之间的借贷关系有谭洪达提供的借条以予证明，涉案借贷关系是当事人的真实意思表示，谭洪达就涉案借款已提供借款给黄文海，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：1、涉案债权是否已超过诉讼时效的问题；2、黄文海应偿还给谭洪达的借款金额为多少；3、司徒秋平对黄文海涉案债务承担何责任的问题。首先，关于涉案债权是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”涉案借款约定借款期限一个月，即还款期限为2014年10月19日，谭洪达自2014年12月5日至2016年10月24日期间，以电话、短信方式向黄文海催收涉案借款，即谭洪达已在诉讼时效内向黄文海主张债权，诉讼时效已中断，诉讼时效重新计算后至今未超过诉
摘要
黄文海、司徒秋平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2629号上诉人（原审被告）：黄文海，男，1962年10月1日出生，汉族，住开平市，现住开平市。上诉人（原审被告）：司徒秋平，女，1968年10月9日出生，汉族，住开平市长沙区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭洪……