劳动争议 （2014）衡中法民三终字第207号

自2006年9月起，死者唐英太生前被祁东县顺兴钢铁有限公司招用从事生产区门卫安全保卫工作，2008年11月2日唐英太在被上诉人厂区内的变电开关站住房内死亡。唐英太死亡的时间、地点、原因与其工作性质、工作职责到底有无关联，是否属于因工死亡或视同因工死亡之范围，应由社会保险行政部门审查确认，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审判决认定唐英太死亡地点为职工普通宿舍住房，其死亡与其工作性质工作职责均无关联、不属于因工死亡或视为因工死亡的范围，属超出法院民事案件审理范围，实体处理不当，应予纠正。故上诉人请求确认唐英太系因工死亡，给付唐英太因工死亡补偿金的上诉请求，因唐英太是否因工死亡尚不确定，本院不予审查。一审判决认定唐英太生前与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人未就此项提出上诉，本院予以确认。综上，原审判决认定基本事实清楚，但实体处理有不妥之处，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第481号民事判决第一项。二、撤销湖南省祁东县人民

自2006年9月起，死者唐英太生前被祁东县顺兴钢铁有限公司招用从事生产区门卫安全保卫工作，2008年11月2日唐英太在被上诉人厂区内的变电开关站住房内死亡。唐英太死亡的时间、地点、原因与其工作性质、工作职责到底有无关联，是否属于因工死亡或视同因工死亡之范围，应由社会保险行政部门审查确认，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审判决认定唐英太死亡地点为职工普通宿舍住房，其死亡与其工作性质工作职责均无关联、不属于因工死亡或视为因工死亡的范围，属超出法院民事案件审理范围，实体处理不当，应予纠正。故上诉人请求确认唐英太系因工死亡，给付唐英太因工死亡补偿金的上诉请求，因唐英太是否因工死亡尚不确定，本院不予审查

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第207号上诉人（原审原告）唐圣龙（曾用名唐英鳌）。委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁东县顺兴钢铁有限公司。法定代表人薛钟朋，董事长。委托代理人刘中杰。委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。上诉人唐圣龙因与被上诉人祁东县顺兴钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市祁东县人民法院（2014）祁民……