网络购物合同纠纷 （2021）粤01民终11349号

本案为网络购物合同纠纷，徐健钦通过网络购物平台向潮兴数码商行购买案涉商品并提交订单成功，案涉买卖合同成立。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉买卖合同是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，潮兴数码商行对案涉商品价格为7758元的原因作出了解释，结合庭审中查明的案涉商品的正常价格与该价格的巨大差异及日常生活经验，其解释并非不合理，且根据双方的聊天记录，徐健钦下单后次日潮兴数码商行客服就将该情况告知徐健钦，其理由与潮兴数码商行的当庭陈述一致。因此结合本案证据，潮兴数码商行陈述的理由，即案涉商品的购买链接实际上并非供徐健钦等其他购买者使用而是专供某个特定购买者下单所用具有高度可能性，一审法院予以采信。商品价格属于合同中的主要条款，虽然潮兴数码商行通过电子商务平台发布的商品

本案为网络购物合同纠纷，徐健钦通过网络购物平台向潮兴数码商行购买案涉商品并提交订单成功，案涉买卖合同成立。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉买卖合同是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，潮兴数码商行对案涉商品价格为7758元的原因作出了解释，结合庭审中查明的案涉商品的正常

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11349号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐健钦，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张创城，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。上诉人徐健钦因与被上诉人张创城网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（20……