无因管理纠纷 （2014）邯市民申字第87号

本案田照祥、刘树香是田奋泽的祖父母，宋娟是田奋泽的母亲。田奋泽父亲田亮东与宋娟2006年离婚时，田奋泽随田亮东生活。田亮东去世后，田奋泽随田照祥、刘树香生活。根据我国《婚姻法》第三章家庭关系规定，宋娟是田奋泽的抚养义务人，田照祥、刘树香并非田奋泽的抚养义务人。故原审认定田照祥、刘树香抚养田奋泽属于无因管理正确。根据我国《民法通则》第九十三条规定，没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。因此田照祥、刘树香与宋娟之间构成了无因管理之债。但自2011年1月18日宋娟向法院提起监护权侵权之诉，无因管理关系终结。邯郸市峰峰矿区法院作出的（2011）峰民初字第169号民事判决和本院2011年8月4日作出的（2011）邯市民一终字第566号民事判决，均认定田照祥和刘树香侵害了宋娟的监护权和抚养权。故原审判决认定2007年11月18日双方之间构成无因管理，2011年1月18日至今双方之间不构成无因管理正确。田奋泽的父亲田亮东去世后，宋娟是田奋泽的唯一抚养义务人，因此，田奋泽的所有抚养费均应由宋娟承担。而田奋泽实际由田照祥、刘树香抚养，

本案田照祥、刘树香是田奋泽的祖父母，宋娟是田奋泽的母亲。田奋泽父亲田亮东与宋娟2006年离婚时，田奋泽随田亮东生活。田亮东去世后，田奋泽随田照祥、刘树香生活。根据我国《婚姻法》第三章家庭关系规定，宋娟是田奋泽的抚养义务人，田照祥、刘树香并非田奋泽的抚养义务人。故原审认定田照祥、刘树香抚养田奋泽属于无因管理正确。根据我国《民法通则》第九十三条规定，没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。因此田照祥、刘树香与宋娟之间构成了无因管理之债。但自2011年1月18日宋娟向法院提起监护权侵权之诉，无因管理关系终结。邯郸市峰峰矿区法院作出的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋娟，系邯郸市峰峰矿区峰峰供水有限责任公司职工。委托代理人齐瑞强，男，1976年1月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田照祥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树香。再审申请人宋娟因与被申请人田照祥、刘树香无因管理纠纷一案，不服本院于2013年11月5日作出的（2013）……