企业借贷纠纷 (2016)甘01民初867号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告天宝小贷公司和被告陈兰申签订的《借款合同》是双方的真实意思表示,除实际支付的借款金额与合同不符及约定的利率过高不受法律保护外,其余内容符合法律规定,应受法律保护。在原告天宝小贷公司履行了支付被告陈兰申相应借款的义务后,被告陈兰申亦应按双方约定及法律规定承担偿还本金及利息的责任。关于借款本金数额的认定问题。原告天宝小贷公司和被告陈兰申均认可原告天宝小贷公司实际向被告陈兰申支付的借款金额为870万元,与合同约定借款金额1500万元的差额630万作为利息预先扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“……。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此规定,本案借款本金应按870万元认定。关于双方当事人争议的借款利率及欠付利息的计算问题。本院认为,借款的利率不得违反相关法律规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告天宝小贷公司和被告陈兰申签订的《借款合同》是双方的真实意思表示,除实际支付的借款金额与合同不符及约定的利率过高不受法律保护外,其余内容符合法律规定,应受法律保护。在原告天宝小贷公司履行了支付被告陈兰申相应借款的义务后,被告陈兰申亦应按双方约定及法律规定承担偿还本金及利息的责任。关于借款本金数额的认定问题。原告天宝小贷公司和被告陈兰申均认可原告天宝小贷公司实际向被告陈兰申支付的借款金额为870万元,与合同约定借款金额1500万元的差额630万作为利息预先扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“……。预先在本金中扣除利
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民初867号原告:兰州市城关区天宝小额贷款股份有限公司,住所地兰州市城关区。法定代表人:梁志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨盼,甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:何小辉,甘肃诚域律师事务所律师。被告陈兰申,男,1954年11月2日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人:余春生,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏磊,……