债务转移合同纠纷 （2016）渝05民终4901号

民事主体的合法权益依法应受法律保护；从事民事活动应当诚实守信。本案争议的焦点在于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额、债务转让是否合法有效及适格担责主体等方面。关于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额问题。乐邦公司举示的证据与四钢公司的书面答辩相印证，足以证明双方买卖脱盐水处理设备两台及四钢公司尚欠乐邦公司货款118175.5元的事实。乐邦公司通过诉讼维护自己的权益，合法的诉求，一审法院予以支持。关于债务转让是否合法有效及适格担责主体的问题。四钢公司、安产集团公司经主管部门审批，双方签订协议约定了资产债务重组事项，即应当按照诚实信用原则，全面履行自己相应的义务。安产集团公司一方面认可四钢公司所欠乐邦公司该笔债务由其承接，一方面又以需对债务资料进行程序性核实为由迟迟不付欠款，不符合法律规定。乐邦公司之前书面认可债务转让的事实，审理中再次表示同意四钢公司将所欠债务转让给安产集团公司，三者之间形成了一个债务承担的法律关系。四钢公司所欠乐邦公司的债务118175.5元，依法应由安产集团公司予以清偿。乐邦公司要求安产集团公司支付货款118175.5元的主张，一审法院予以支持。但债的承担并

民事主体的合法权益依法应受法律保护；从事民事活动应当诚实守信。本案争议的焦点在于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额、债务转让是否合法有效及适格担责主体等方面。关于乐邦公司与四钢公司有无买卖事实及欠款金额问题。乐邦公司举示的证据与四钢公司的书面答辩相印证，足以证明双方买卖脱盐水处理设备两台及四钢公司尚欠乐邦公司货款118175.5元的事实。乐邦公司通过诉讼维护自己的权益，合法的诉求，一审法院予以支持。关于债务转让是否合法有效及适格担责主体的问题。四钢公司、安产集团公司经主管部门审批，双方签订协议约定了资产债务重组事项，即应当按照诚实信用原则，全面履行自己相应的义务。安产集团公司一方面认可四

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4901号上诉人（原审被告）：重庆安全产业发展集团有限公司法定代表人：曹廷龙，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆乐邦科技股份有限公司法定代表人：罗茂蜀，董事长。委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：重庆四钢钢业有限责任公司。法定代表人：李德建，总经理。上诉人重庆安全产业……